首页〈斗牛娱乐挂机如何看待腾讯等多家视频平台联合500多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？
你可以骂我，但是以后就不用再从我这采购内容了，我们都不卖你了，没有上游内容就相当于断了视…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？清华大学土木工程博士清华大学土木工程博士已认证的个人清华大学土木工程博士认证清华大学土木工程博士科技副酋长（主持工作）伏罗希洛夫射手我觉得这应该属于是教科书般的垄断行为了。
油管甚至都不屑于开个竞技场，让那个版权流氓互相，剩下的那个再跟用户进行最终对决。
根据《著作权法》，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，属于对作品的合理使用，不构成侵权。
怎么说，如果是侵权问题，肯定得站在制作方的一边，站在编剧、原作者这一边，但是，现在这局面基本上是长短视频的利益之争了，我…如何看待爱优腾对“剪辑等未授权行为”发起的联合声明？播放·赞同视频风飞扬创作如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？特拉华州立大学工商管理学硕士特拉华州立大学工商管理学硕士已认证的个人特拉华州立大学工商管理学硕士认证特拉华州立大学工商管理学硕士文曲星门外嗑瓜子和涮笔头的看星空的仓鼠这事儿爆出来之前，文刀兄文刀半瞎发了篇小文，说这就是一种大型垄断巨头吃光所有红利之后，为了进一步从掌握剩余价值、流量和残余红利的小用户身上搜刮走最后的利益，于是开始强调版权。
看到这个新闻，我首先想到了多年前购买某视频平台会员的一段不太愉快的记忆，那时候长视频平台纷纷推出会员制，买了之后，除了可以不用忍受开篇长达上百秒的广告之外，还可以享受几千部影视剧资源，那个时候各个平台版权大战打得正欢，很多以前在网上唾手可得的资源一夜之间都没有了，甚至很多下载资源也没得下了。
首先申明一下，我自己也算是半个创作者，对于那些重新剪辑拼接换一个土嗨就能比原创还更能获取大量流量的行为感到不齿。
内容是能够引发讨论和关注的，这是内容的核心变现价值，也是内容与广告业紧密结合的先天原因。
但未来腾讯投资出了一个叫《下海堡垒》的烂片，没有人敢剪辑吐槽，敢剪辑吐槽就会接律师函。
现在布局完毕，逐步到了收割期，自然可以突然对版权保护热心了起来，要求限制其他平台的二次创作。
倡议抵制固然会打击整个影评短视频生态，但影评视频作者们并非全然无路可走，他们还可以通过剪辑已经进入公共领域的早期作品谋生。
像风不似云少拿保护版权说事，明人不说暗话，这根本不是保护版权，这就是行业百草枯烧到了影视界。
也不想想用户为什么放着电视剧电影不看，去看剪辑…不过这个没关系，会有一些原创内容来补充这个生态位的，我觉得最后的结果大概是搬起石头砸自己脚。
本来保护版权是为了维护原创者权益，鼓励优秀的原创者创作出更加优秀的作品的，但如果上游的大量原生版权被几家机构垄断，并且以版权的名义去控制下游产业，这就相当于某种意义上的垄断了，而且是垄断了上下游多个行业。
总之我认为，任何一个国家，无论其奉行的意识形态或者经济政策是什么，都必须对类似“行业联合会”，“企业联合”这样性质的事情加一百个心眼儿。
如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？数树荒庭上，芬芳映绿苔就很讽刺啊。
我们一方面应当承认侵权短视频数量繁多，但另一方面也应当注意到存在大量合理使用剪辑片段的影评、推介视频，在建立行业秩序时避免一刀切。
但对腾讯而言，顾客也好，所谓潜在的合作伙伴也罢，这种选择的机会可能都不愿意给。
你让腾讯他们能乐意？图片简单来看下所谓的《倡议书》，具体内容有五大部分：一、…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？表达即抵达风飞扬好家伙，这是秀肌肉来了鹅不就是想告诉大家，现在的文娱领域基本已经被我垄断了，这些艺人都是要听我的话的。
”附录音乐上有塞壬唱片的歌曲，且需要付费下载塞壬唱片官网截图腾讯盗窃鹰角《明日方舟》旗下“塞壬唱片”，并收费牟利。
你想看电视、看电影？上面全是腾讯的剧本腾讯的演员腾讯的影视公司制造的腾讯的剧，想看吗？交钱。
腾讯本身不生产视频，只是影视作品发布和经营的平台，他们只是打着保护知识产权的旗号享有播放视频的垄断而已。
评论区有小号说我在造谣，视频名称是，自己看这个视频的评论区不就明白了？一个从头到尾没有任何背景音乐，内容就是一个人在野外摘点菜做沙拉这么一个人畜无害的视频的视频被判定成违反某公司的著作权。
明确一点：影视片段视频剪辑，不尽然构成侵权，关键要看是在为了介绍评论而合理使用，还是在试图替代原作品。
旋律雷同要多少小节？如果别人改几个音呢？和弦进行雷同算不算抄袭？配器雷同算不算抄袭？这个估计就连专业人士都不能给出一个统一的，可以量化的标准。
如果累计引用同一部剧集的素材超过多少时间了，就应该向版权方申请授权，但是否授权本身不应该完全由版权方决定，而应该像学术共同体写论文一样，只要符合某种规范，按照规则缴纳了使用费用后，就可以在合规的范围内任意使用而不受版权方的限制。
我只是作为一个普通用户，遵从自己的常识发出一个质疑：如果现实真的按照他所倡议的这个路数去走了，那岂不是等于说，我们普通用户所能接触到的文艺作品的种类将发生断崖式的下跌，换句话说，我们普通人的生活质量将受到严重的影响，我们社会的总效用大幅下降？法律的开展不能违背公序良俗，明显与社会总效用相违背的事情，我觉得怎么也不可能通得过。
作为一个一直以来就对所谓“正版”概念不怎么感冒的人，我最厌恶的事情还不是“对于我想看的东西不花钱就看不到”，而是“即便我愿意花钱也同样看不到”。
那么这样的大规模公司联合行动，是不是可以视作一种典型的寡头集体行动“卡特尔”呢？我觉得是可以上《经济学原理》的教科书当课后习题了。
当年鹅厂几乎以抄袭为本，吃掉大量发展生存空间，于是催生了站这类擅长剪辑视频的奇才汇聚之地，反正剪辑、拼接、缝合创意就能赚得盆满钵满，你资本家拿大头，我们草民凭什么不能拿小头？╯‵□′╯︵┻━┻现在鹅厂等资本产业形成规…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？真诚赞赏，手留余香做短线是个父马可亲的决定这是一项非常危险的举动，如果不加以控制，我们只会重蹈美国或者日本的覆辙。
类似的还有斗地主和下象棋等，近几年的网上娱乐方式，都开始朝向需要付费进行着转变。
果然，三流的平台拍三流的剧，自己亲自上阵出演的剧情也去不掉浓浓的烂怂下流渣男气质！这个联合倡议书给我看笑了多位艺人，能称得上演员的又有几人？再者说电视台盗用他人音乐、文案你不管影视剧、综艺节目抄袭你不管假唱、抠图你也不管人民群众自娱自乐剪点小视频你倒上纲上线了我悟了呀真就是不放过任何一颗小韭菜呗一点点蛋糕渣也不允许洒落必须舔舐干净四大视频平台：腾讯视频、优酷视频、爱奇艺、芒果这四个“渣男”哪一个没有在独播大剧开播之前找过产出大神做同人商稿？几年前这四个“渣男…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？真诚赞赏，手留余香优秀答主法律百科优秀贡献者知乎十年新知答主新知答主年度荣誉答主年度荣誉答主法律话题下的优秀答主法律优秀答主知乎十年新知答主新知答主知乎十年新知答主法律感谢邀请，简答：、知识产权保护是大势所趋，之前各地方已经有过不少动作，腾讯只是搭一个顺风车。
感谢邀请，简答：、知识产权保护是大势所趋，之前各地方已经有过不少动作，腾讯只是搭一个顺风车。
学会自己找资源是必须的技能，不肯养寇自重的，那就自己当好脸上刺字的大头兵吧。
本来蛋糕越做越大，利润越来越丰厚，音乐人创作者本也应该享受着正版权益带来的行业红利，整个环境也会变得更好，整个音乐圈也会更加的欣欣向荣，但是情况真的变好了吗？贴一则新闻：在网上流传的一份由中国传媒大学发布的《中国音乐人生存状况报告》中显示：绝大多数音乐人仍生存艰难，近半数音乐人的税前月收入在元以下，全职音乐人仅有，近半数非学生音乐人的税前月收入在元以下，月收入能达到万元以上的只有。
如果以知识产权的名义禁绝了视频剪辑的二次创作，那可就是真的“一统江湖，唯我独尊”了。
例如，我去做一个影评视频，推荐《长安十二时辰》，引用了影视片段，说这个伏笔埋设的特别好，大家去看看，肯定最后会大呼「了转反」。
然而，国内的某些企业是没有底线的，谁能够保证今后他们不会以此为借口，控制整个影视作品舆论导向。
我理解大家对腾讯的厌恶，但实事求是地说，影视剪辑的确是侵权重灾区，一些剪辑视频已经到了覆盖全片的程度（比如我就在站上见过将一集半小时的剧剪成三段十分钟的短剧直接投稿的主）。
你可以骂我，但是以后就不用再从我这采购内容了，我们都不卖你了，没有上游内容就相当于断了视频平台的粮。
我不翻丫旧账，有个仿我的微信公众号我投诉了三次都没有成功，抄袭我知乎回答的公众号文章几乎无法举报，因为不发在公众号里的腾讯不管。
如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？公众号：王子君的碎碎念站：王子君被人注册了王子君谢邀。
真正研发药物的研究员没分多少钱，相关的研究院研究患者群体比较少的药物时，连研究经费都缺乏。
一等人制定规则，二等人利用规则，三等人知道自己被规则管着，四等人感受不到自己被规则管着。
我只是作为一个普通用…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？知乎用户既然腾讯自己说的，那我建议把自己的腾讯视频上的用户剪辑、二创视频全部删干净，以后谁在腾讯视频投稿就封谁号。
其实只要不传剧集的完整内容，那些几分钟的二次创作，影视制作公司也是欢迎的：拉免费热度啊，帮助啊卖剧啊。
这并非危言耸听，回过头看看之前音乐圈内的版权之争，以腾讯为首的音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民歌，与网易云音乐打响了版权战争，阿里旗下的虾米音乐与网易云音乐达成互相转授权，可是在数字音乐版权市场腾讯约占据份额面前，这样的互相转授权根本不够看，即使后面两家平台斥巨资购买独家版权音乐，也难以与之匹敌。
为什么汪海林说怀念煤老板做投资人的日子，因为以前是大家共同承担风险，行业里有很多投资方，他们可能不懂，投了钱剧播不出去，就亏了。
这年头流量多贵，宣发成本多高，用爱发电主动传播的粉丝是多么的伟大和省钱。
但我一直有一个疑惑，为什么像我这样付费的人非常多，但是我们的创作者们还是活的不好？我们花掉的那些钱究竟有多少进了创作者的腰包？又有多少成了腾讯利用垄断榨取的超额利润？保护版权是非常正当的，但是不应该让某个集团利用版权保护，形成整个行业的闭环，然后吃完上家吃下家。
是不是有一种强烈的违和感？而且这可不是一份默默无闻的名单，这里面有肖战迪丽热巴杨紫热依扎刘涛等我这个后都认识的各类型艺人们。
后来我发现，越来越多的人和我一样，每天都沉浸在看这种剪辑视频的快乐中，因为这样既能享受到观看内容的快乐，还省了不少时间，最关键的是，大部分影视剧水分都太大了，这种浓缩的，当然观感就好很多了。
对于一家庞然大物的公司而言，这些都是自然而然的选择，既然没有平等对话的义务与必要，为什么不凭借海量资源将对手碾压吸收或者直接扼杀在摇篮中，给自己添堵，培养竞争者促使自己进步吗？那是傻子才相信的话。
你想玩游戏？吃鸡腾讯的，王者腾讯……有人曾戏称香港别名李家城，或许未来我们能见证中国文娱改名腾讯文娱。
好坏由平台说了算，毕竟版权在他们手上，他们可以借此收编一大批野生的视频剪切工作室和个人创作者，为了在市场生存下去，这些二次创作者们可能成为所谓的御用宣传者。
所以，并不能把这些影视剪辑作品简单地理解为影视剧的浓缩版，更应该看成是剪辑者的再创作。
我也因为自己辛辛苦苦做一个视频最后点击率还不如别人从油管搬一个竖琴海豹最后还投自制的视频的百分之一，积极性被打击过。
例如，我去做一个影评视频，推荐《长安十二时辰》，引用了影视片段，说这个伏笔埋设的特…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？点我，做第一个上屏的人有人知道陈梓睿是谁吗，说是腾讯旗下艺人？如何看待腾讯重新启用曾经放弃的的微视频产品——微视？如何看待《创造营》，站突然出现很多骂腾讯对不起中国弟弟的视频？如何评价腾讯新出的视频这款短视频？如何看待腾讯出品的《你正常吗？》？从央视名嘴到体育内容创业者北半球国际传媒，前央视足球解说员王涛、粉丝与创意产业文学研究文化研究郑十一国内综艺节目录制的秘密资深体育媒体人互联网从业者代表著作《恒大王朝》潘伟力彼岸教育彼岸教育查看详情美国百年名校，计算机类硕士项目全美第名，系统学习、机器学习、深度学习等前沿课程，听说很多人毕业不久就能赚回学费！伊利诺伊理工大学人工智能硕士国内在职读！适合工作的从业者彼岸教育伊利诺伊理工大学人工智能硕士国内在职读！适合工作的从业者美国百年名校，计算机类硕士项目全美第名，系统学习、机器学习、深度学习等前沿课程，听说很多人毕业不久就能赚回学费！查看详情分钟前万邱除黑动右邱除黑动左邱除黑动右邱除黑动左邱除黑动右邱除黑动左邱除黑动右
我之前因为喜欢听歌买了网易云的会员，但是里面没有周杰伦的歌，又只好买了音乐的年会员，就是这个道理。
我个人并不喜欢看短视频的剪辑，但是我依然支持他们的存在，因为他们压低了卡特尔们的定价，变相地造福了群众。
腾讯本身不生产视频，只是影视作品发布和经营的平台，他们只是打着保护知识产权的旗号享有播放视频的垄断而已。
现在是平台一家在承担风险，自己做了不好的剧，还是可以在平台播出，劣币驱逐良币。
腾讯这就是店大欺客，腾讯这就是利用垄断地位，下一步腾讯很有可能就开始强买强卖了。
而这个艺人，是不是都赞同一刀切地禁止以短视频剪辑的方式传播他们的作品呢？这位“倾巢而出”的艺人，背后是腾讯为首强大的动员能力（不得不说腾讯还是有两把刷子的）。
现在腾讯他们想要借助自己的体量要挟这些作者演员为自己背书，他们也苦于主要收入在长视频这儿被迫站队，本来应该是长短视频平台一同合作共赢，既不亏待作者也保证影视衍生的作品的事儿，成为了双方的斗争。
既然能够躺着赚钱，为什么还要激烈的竞争呢？为什么还要进一步的变革，给自己找麻烦呢？抵制影视剪切视频内容，本身是版权方无可厚非的权利。
但我也坚决反对各种以保护版权的名义进行的垄断行为，我觉得不应该对下游的剪辑类作品进行一刀切式的抵制，而应该营造出一个规范创作的环境，比如规定好引用不超过多少秒的素材，并且标注好出处就算合理引用，不需要单独申请授权。
油管有一个系统叫，通过比对用户上传的视频及数据库中的视频，判断用户上传的视频是否侵犯了他人的著作权，并根据著作权方的要求对侵权视频实施包括植入第三方广告（收益权归著作权方），视频局部或整体静音，剪裁，或者视频整个被删除等措施。
相比较而言，一些与实业寡头摸爬滚打了几百年的老资本主义国家反而应对经验更丰富，下手也更狠。
看看隔壁阅文就知道了，原作者只配跪着喝汤，你在平台上写的书版权不是你的是阅文的也就是腾讯的，你写的书不在起点发没流量，在起点发那就看着阅文吃肉给你留口残汤。
毕竟，在垄断这条路上能走到哪一步，是鹅聘请的海量反垄断专家精确计算出来的，比我懂更比你懂……就很讽刺啊。
相反，被投诉的视频会被强制加上广告，而广告收益全归这些版权流氓不说，如果视频本身是盈利性质的，那盈利的一半也会被这些版权流氓直接抢走。
但我们也需要注意一点，如果剪辑视频对原作品形成了替代关系，那么就可能构成侵权。
当事人在接受采访中说道：“以前的传统版权剧时代，比现在大平台控制的自制剧时代更容易产出好内容。
再贴一则新闻：张丰艳及其团队通过对多位音乐人的问卷调查撰写出了《中国音乐人报告》，报告显示，排除无收入的学生群体，年仍然有超过成的音乐人表示没有音乐收入，音乐只能成为他们的兼职。
至于腾讯收钱好歹会分给原作者，别多想了，腾讯只会利用自己的垄断地位吃完上家吃下家。
结果那个答案被一群人追着骂，还说什么养寇自重是贬义词，言语间充满了正版侠的优越感，仿佛干死了盗版，正版厂商就不会禁止二手游戏似的。
腾讯一边把百分之八十以上的各类影视版权收入囊中，另一边不允许非腾讯系的剪辑同时鼓励腾讯系的剪辑。
比如，几年前，当我知道权游可以在腾讯视频看“正版”，我就知道自己得多掌握一些网络技能，不然很多东西很快就没得看了。
腾讯一边把百分之八十以上的各类影视版权收入囊中，另一边不允许非腾讯系的剪辑同时鼓励腾讯系的剪辑。
这是一项非常危险的举动，如果不加以控制，我们只会重蹈美国或者日本的覆辙。
随着版权及专利保护在法律执行上的深化，作为中国互联网内容版权的最大拥有者，腾讯随时能够“万丈高墙凭空起”。
并非所有的影片剪辑都侵犯著作权，部分影评短视频中的剪辑片段其实是《著作权法》意义上的「合理使用」。
因为掌握了从，到影视剧制作，再到宣发的这些重要渠道资源，这些大厂甚至都可以直接或间接地影响艺人，比如这次联名抵制行动中，有五百多名艺人都参与了进来，就是很好的例证，这些艺人要么属于大厂旗下公司的签约艺人，要么极度依赖这些大厂的宣发渠道，所以即使内心不认同这些，也会被迫参与进来。
从塞壬唱片的官网中可以看出，塞壬唱片只跟微博，网易云和有合作关系，然而塞壬唱片的歌曲至今仍被音乐盗用，并可付费下载。
抖音、快手、站的主流剪辑主都得被迫转型，于是在剪辑过程中迸发的灵感也会消失，从此导致最终解释权、民间话语权都被鹅厂掐了，所有人都变成单纯的接收者和鹅厂垄断版权控制的“创作者”吧╮╯▽╰╭好时代，来临了！！ﾚﾟ∀ﾟﾍ现在这俩齐活了这事儿爆出来之前，文刀兄文刀半瞎发了篇小文，说这就是一种大型垄断巨头吃光所有红利之后，为了进一步从掌握剩余价值、流量和残余红利的小用户身上搜刮走最后的利益，于是开始强调版权。
早先年间是个人都知道骂腾讯抄袭，抄袭是腾讯最大的污点和原罪，没事就被拎出来骂。
我是没力气去把联合发表倡议的五十多家影视公司都查一遍，不过耀客、新丽和柠檬应该是腾讯直接投资的，而华策、正午、嘉行都是腾讯的剧集供应商。
对既有的文艺作品进行剪辑，鬼畜等二次创作本来就是文艺创作的一部分，这些你给禁了，你说侵权，那我就要问了：鬼畜你不让我看，你让我看啥？涉及法律的问题我不懂，就不瞎胡说了，只能有请我方讼棍发言。
刨根到底，这甚至不…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？优秀答主互联网职业规划大学新知答主新知答主大学等个话题下的优秀答主大学职业规划互联网优秀答主新知答主新知答主新知答主一个写作就是为了自引的人弗兰克扬看到这个新闻，我首先想到了多年前购买某视频平台会员的一段不太愉快的记忆，那时候长视频平台纷纷推出会员制，买了之后，除了可以不用忍受开篇长达上百秒的广告之外，还可以享受几千部影视剧资源，那个时候各个平台版权大战打得正欢，很多以前在网上唾手可得的资源一夜之间都没有了，甚至很多下载资源也没得下了。
为什么道歉？翻译圈太小了，小到你得罪了一个权威人士，这个学校的其他学生可能以后就很难在翻译圈混了。
我也因为自己辛辛苦苦做一个视频最后点击率还不如别人从油管搬一个竖琴海豹最后还投自制的视频的百分之一，积极性被打击过。
最后的结果就是，平台为了削减开支，跟大型机构合作，把裁判的权利直接下放到机构那边，而用户就成了被收割的对象。
知识产权当然要受到保护，但是这个话是腾讯来说就显得十分有趣，他们是仅仅想“保护知识产权”而已吗？此次腾讯为首的影视网站联合余位艺人抵制短视频剪辑，无非就是想制造出一个互联网平台的卡特尔，从此你要看剧就必须上那几家网站去看，而你还不得不为了消除看剧过程中产生的恶心而去充钱。
但很多看客其实忽略了一个很重要的视角，那就是制作出这些剪辑作品本身就是一种再创作过程，甚至这种创作的创新性也是很高的。
结果那个答案被一群人追着骂，还说什么养寇自重是贬义词，言语间充满了正版侠的优越感，仿佛干死了盗版，正版厂商就不会禁止二手游戏似的。
比如影视剪辑这一块，现在你说，只有拿到授权了，才能去做剪辑作品，那是不是就意味着，所有的优秀剪辑创作者都必须和版权所有方签约才能进行创作，否则就永远不给你授权，让你彻底断了进行视频剪辑创作的路？第二个就是在采买版权的时候增加限制条款，限制其他厂商的采买。
那么你作为一个电视剧台长，你有选择权和议价权吗？除非你想你的电视台一天到晚只播出新闻，否则任何电视剧的购买你只能任由腾讯宰割。
我逐个去他们官方查询他们是否拥有相应作品著作权，在他们数据库查不到与他们宣称内容相同的内容时逐一列出证据，向油管提起申诉，直接被油管驳回，甚至连理由都不给一个。
个人创作者要制作相关内容，就只能去那个既不好用又不好玩的微视平台，取得授权后戴着镣铐跳舞，然后还要和他利益分成。
流量加采买，不管是影视制作公司，还是艺人经纪公司，恐怕都不能对腾讯的“倡议”提什么反对意见。
在当下，影视作品收费并且加强知识产权保护的趋势是不可避免的，随着社会发展也完全合情合理，在欧洲，一家独大，短视频剪辑和私自下载资源均被视为违法。
当年鹅厂几乎以抄袭为本，吃掉大量发展生存空间，于是催生了站这类擅长剪辑视频的奇才汇聚之地，反正剪辑、拼接、缝合创意就能赚得盆满钵满，你资本家拿大头，我们草民凭什么不能拿小头？╯‵□′╯︵┻━┻现在鹅厂等资本产业形成规模，建立一整个体系，吃饱就转过头垄断一切，禁止任何个人势力模仿它们的发家之路，即所谓巨头们吃饱了，就要阻止小人物有的吃，还会来一波庄家通吃╮╯▽╰╭当然这种情况在本仓鼠的广告公关界不算少见，所谓流量高地就是最早出道的那一批自媒体，占据了流量大头，剩下的就抢吧，总是会有分流量的新办法，但剩下的就那么一点儿，大家都不死不活。
但是年，因为版权流氓收益颇丰，外加程序化操作技术的更新，我现在怎么都想不到我一个订阅用户位数，月播放量不到，小众得不能再小众的视频都被版权流氓盯上了。
（华策是华人文化的，某种意义上也算是腾讯投的）过去三年腾讯视频在内容上已经砸了亿，去年又号称要在未来三年砸到亿。
即便是国企，垄断尚且还会出现很多令人诟病的问题，更何况是私企？腾讯在电影版权上，覆盖率超过，剧集覆盖率超过，这早已是一种事实上的垄断地位，很难撼动。
注意啊，以上均为个人不带任何事实判定的情绪化吐槽及个人猜想，仅表达我对互联网内容行业的经营者过度集中和滥用市场支配地位的忧虑而已。
我是没力气去把联合发表倡议的五十多家影视公司都查一遍，不过耀客、新丽和柠檬应该是腾讯直接投资的，而华策、正午、嘉行都是腾讯的剧集供应商。
今…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？计算机专业七年级学生抵制的结果是什么？是更少人去看电视电影去了。
其实在我看来，一个长视频平台尽可能地多买版权，这个行为本身并没有什么问题，毕竟咱们作为用户，也希望能够只买一家的就能尽可能地看完所有热播的剧集和综艺，但现在这些大厂的两种行为在我看来是很有问题的。
）虾米怎么死的？网易云音乐为什么拼了老命营造社区社交氛围？说到底还是版权。
合理使用，很多时候不仅不会损害原作者的经济利益，反而能促进作品传播，也有助于思想交流。
在制片人、二次创作评价者、观众们失去选择的情况下，最终可能导致整个市场优秀的影视类作品越发的匮乏。
学会…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？真诚赞赏，手留余香闲言碎语，闲话家常。
我是腾讯视频的音乐的豪华绿钻我还在波动星球上花钱看漫画我还是电影院的常驻客，一年三四十部电影的观影量：下图是淘票票的截图，我不是所有票都从这买。
实际上，这是在以正义的名义，以维护版权的名义，以尊重法律的名义，为自己摇旗呐喊，行垄断之实。
爱豆和流量明星要求粉丝不得私自剪辑传播自己的视频，任何二次创作必须取得经纪公司的授权许可。
对于一些新剧和热剧，抵制管理短视频无可指责，因为这涉及到了艺人和影视公司的核心利益。
如果是因为行业地位、市场份额采取合法却不合情的排他措施形成的护城河，被人诟病也是理所当然的。
腾讯这就是店大欺客，腾讯这就是利用垄断地位，下一步腾讯很有可能就开始强买强卖了。
直到有一天，在快手抖音这样的短视频平台上出现了很多影视剧剪辑再创作的账号，这些账号可以把一部长达一两个小时的烂片剪成一个一两分钟的短视频，再配上自己独特的解说词，一部极其无聊的烂片瞬间就变得好看起来了。
也不想想用户为什么放着电视剧电影不看，去看剪辑…不过这个没关系，会有一些原创内容来补充这个生态位的，我觉得最后的结果大概是搬起石头砸自己脚。
复刻音乐，靠资金优势形成版权的合法排他，把相关联的流量用法律壁垒圈起来，最后憋死竞争对手。
我国从立国之初就是以国有经济为主体，或许对后续市场经济中涌现的这样或那样的垄断行为不够敏感，或者说缺乏足够敏锐的应对经验，不知道什么情况下该做反垄断，不知道做到什么程度合适。
前段时间我搞网文垄断，现在我再把短视频一网打尽，我就完全形成文化生产的一条龙产业链了啊。
言归正传，拿音乐市场与影视行业作比较可能并不恰当，不论是行业的竞争激烈程度、还是行业的规模大小和影响力，前者暂时无法与后者相提并论。
过去，有音乐的实质垄断，有腾讯优酷爱奇艺结成采买价格联盟打击站西瓜等“友商”的前车之鉴，可以说已经让用户感觉到了明显的利益损失和心理不适；那么继续再在这个垄断的路数上走下去，彻底赶尽杀绝，用户和千千万万的二次创作者就真的要狂怒了。
会有多少人会因为无法看到相关的吐槽，而被忽悠进电影院这就是代价，烂片回本甚至赚钱的概率更高了。
以后，这些话题和内容请谨慎讨论，千万不要一时热情冲昏头脑手痒搞二次创作，表情包也不行，因为您没有获得该作品版权所有者的授权。
《我不是药神》大家基本都看过，那些药厂就是典型的用专利保护构建行业壁垒。
根据《著作权法》，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，属于对作品的合理使用，不构成侵权。
个人理解：权利人维权应当支持，但剪辑的合理与否应当通过司法程序裁决，而非行业联盟或是抵制手段，粗暴的一刀切只会进一步恶化行业生态，无论对消费者还是创作者，都是弊大于利的。
接下来他会被观众提醒——买过许多大曲库，其中也包括日本的曲库在内，所以未必侵权。
腾讯可以依靠自己垄断地位坐地起价，而选择不加入腾讯的创作者，也很有可能直接被平台封杀。
我在某个盗版游戏的回答里明确说明了，玩家和破解组有共同利益，玩家对正版的支持最多到加密这个程度。
如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？互联网腾讯视频娱乐明星邱除黑动左 否 邱除黑动右如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？互联网腾讯视频娱乐明星弗兰克扬如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？弗兰克扬赞同风飞扬如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？风飞扬赞同如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？赞同如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？赞同像风不似云如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？像风不似云赞同万如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？赞同万怪力乱神如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？怪力乱神赞同知乎用户如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？知乎用户知乎用户赞同草木清兰如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？草木清兰赞同烟之骑士蕾姆如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？烟之骑士蕾姆赞同江睿谨如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？江睿谨赞同王子君如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？王子君赞同鼎天立地如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？鼎天立地赞同伏罗希洛夫射手如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？伏罗希洛夫射手赞同如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？赞同邱除黑动左邱除黑动右邱除黑动左如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？图片互联网腾讯视频娱乐明星朝梦微信公众号：摆渡青年一个文艺斜杠励志青年热爱运动，热爱生活直到世界尽头让我想到了这个新闻。
可是事情并没有这么简单，一个可以明目张胆做盗版的而且可以不付出任何代价的企业，忽然要拿起保护创作者的著作权这个武器了，他们的目的倒是真的耐人寻味。
哦，对了，如果你还有印象的话，上一个写长篇雄文揭示这个从上游到影视剧，再到下游各产业产业链布局的作者，他的公众号随后就被封禁了几十天。
…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？帝国理工学院岩土工程学博士在读帝国理工学院岩土工程学博士在读已认证的个人帝国理工学院岩土工程学博士在读认证帝国理工学院岩土工程学博士在读一个挖隧道的段子手鼎天立地知识产权当然要受到保护，但是这个话是腾讯来说就显得十分有趣，他们是仅仅想“保护知识产权”而已吗？此次腾讯为首的影视网站联合余位艺人抵制短视频剪辑，无非就是想制造出一个互联网平台的卡特尔，从此你要看剧就必须上那几家网站去看，而你还不得不为了消除看剧过程中产生的恶心而去充钱。
我们知道，对于传统行业而言，我国控制国民经济命脉、处于垄断地位的巨型企业都是国企。
后来我知道了，这些电影统一有一个叫做大电影的名字，这些电影一开始就是为了拍好卖给这些网站的，而这些网站当年有个政策，就是按照点播率结钱，其中一个很重要的考核指标就是，在免费试看的几十秒结束后，依然还在看的人数，所以这些电影就把整个电影百分之九十的预算花在了头几分钟，为的就是引诱你开通会员。
“获得授权许可”，我就专门授权给自家平台，你打我呀？内容的粉丝和爱好者怎么办？来我的平台呀，来我这你就能二次创作，就能放开讨论。
作为一个一直以来就对所谓“正版”概念不怎么感冒的人，我最厌恶的事情还不是“对于我想看的东西不花钱就看不到”，而是“即便我愿意花钱也同样看不到”。
刨根到底，这甚至不是版权的问题，而是短视频平台和传统的视频网站本来就是矛盾和冲突的，是实实在在没有任何争议的正面竞争对手。
（华策是华人文化的，某种意义上也算是腾讯投的）过去三年腾讯视频在内容上已经砸了亿，去年又号称要在未来三年砸到亿。
以鹅厂联盟的实力，这不是你换个地方看换个地方播的问题，只要他愿意，鹅厂联盟完全可以合法合规的堵上每一个平台的每一个漏洞。
可以预见，抖音会少一大块内容，站也会有一大批主被迫转型，一些喜闻乐见的内容会从此消失。
阿里巴巴弄个二选一的策略恶心卖家，被众人诟病，到现在被管理部门处罚惩治，大家拍手叫好。
一等人制定规则，二等人利用规则，三等人知道自己被规则管着，四等人感受不到自己被规则管着。
此外，作为披着投资外衣的垄断企业，维护自己的行业地位是首要目标，任何有威胁的公司，都是需要关注的目标，接受投资意味着妥协，拒绝则意味着宣战，无论是字节跳动旗下的头条或抖音，还是今年凭《原神》破圈的米哈游，都承受过来自腾讯的压力。
在种种因素的考虑下，我就花钱充了会员，抱着买了就要发挥最大用处的想法，我就把那些没听说过的电影几乎全看了一遍，结果发现几乎全都是粗制滥造的烂片，而且这些电影都有一个共同的特点，那就是电影封面海报看起来很吸引人，开篇两分钟也都很劲爆，之后就几乎全部都是一烂到底。
但是我国的这个各大视频网站的卡特尔就非常耐人寻味：它在各大厂之间“分蛋糕”，大家各自持有一部分资源——希望用户既买了腾讯的会员，又把爱奇艺和优酷的也一并买下。
好家伙，这是秀肌肉来了鹅不就是想告诉大家，现在的文娱领域基本已经被我垄断了，这些艺人都是要听我的话的。
说到这里我就要强调一下，我并不是说版权不重要，我要表达的意思是不能以版权的名义去限制这一类作品的创作，从而破坏了下游视频创作的生态。
如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？莫莫实际上，这是在以正义的名义，以维护版权的名义，以尊重法律的名义，为自己摇旗呐喊，行垄断之实。
如果我做了个《一小时带你看懂十二时辰》，在影视剧的每一集中，都选取最关键的情节配合解说来做一个「脱水版」的视频，观众看了之后，就觉得没必要再去看原作了，这显然会影响原作者的利益，构成侵权。
这并非危言耸听，回过头看看之前音乐圈内的版权之争，以腾讯为首的音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民歌，与网易云音乐打响了版权战争，阿里旗下的虾米音乐与网易云音乐达成互相转授权，可是在数字音乐版权市场腾讯约占据份额面前，这样的互相转授权根本不够看，即使后面两家平台斥巨资购买独家版权音乐，也难以与之匹敌。
图片结果现在腾讯在战斗中学会战斗，原来用来打他的大棒被他拿在手里无往不利。
那么电视台上的动漫，到底是谁授权的呢？如果继续深入解释，大多会提…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？真诚赞赏，手留余香寻……草木清兰扯着保护原创作者的旗号，实际做的是垄断，满满都是生意；不知道他们抵制之后，打算给我们看点啥？扯着保护原创作者的旗号，实际做的是垄断，满满都是生意；不知道他们抵制之后，打算给我们看点啥？如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？老师怪力乱神这个联合倡议书给我看笑了多位艺人，能称得上演员的又有几人？再者说电视台盗用他人音乐、文案你不管影视剧、综艺节目抄袭你不管假唱、抠图你也不管人民群众自娱自乐剪点小视频你倒上纲上线了我悟了呀真就是不放过任何一颗小韭菜呗一点点蛋糕渣也不允许洒落必须舔舐干净四大视频平台：腾讯视频、优酷视频、爱奇艺、芒果这四个“渣男”哪一个没有在独播大剧开播之前找过产出大神做同人商稿？几年前这四个“渣男”哪一个不是上赶着主动找作者，送这送那出稿费，求人家做同人产出，就为了达到同人宣传效果，为了自己的达标！这四个“渣男”哪一个没有在剧播期间搞过“二创比赛”来宣传剧集，提高在播剧的热度？这四个“渣男”哪一个不是抠抠索索，为获奖太太们提供的奖品不都是明星签名照月度会员这些零成本的破玩意？（基本就等于白嫖为爱发电的产粮太太们）好家伙，想吃二创的红利，还想做版权警察！一边跪求人家给你生儿子传宗接代，另一边滥用权利不让太太们得到她们应得的产出收益，这不就是又想马儿跑又想马儿不吃草、飞鸟尽良弓藏、狡兔死走狗烹、卸磨杀驴一般的渣男小人行径吗？腾讯优酷芒果爱奇艺，四个响当当的名字，谁能想到这么大个公司一天天的就想白嫖呢？端起碗吃饭放下碗骂娘借着版权之义行霸权之事你的作品是侵权但剪的不错有热度我可以免费拿来商用天底下还有这么好的事情么？一边要太太们为爱产出一边又暗戳戳举报下架人家作品需要你的时候你是爷招之即来的免费热度不需要你的时候你就变成了糟心的侵权二改贱不贱啊整个故事的来龙去脉真的像极了穷人乍富，舔狗一朝发达翻身做主人之后，抛弃发妻还不够，还要断其生路、永世不得翻身的烂俗三流都市商战情感大戏。
但是一些十几二十年以上的老剧，难道也要一刀切，把播放权永远攥在那些大公司们的手里吗？视觉中国碰瓷式的“版权保护”故事，似乎还在我们耳边回响。
但还是要含泪和狂热粉丝们说再见，因为爱奇艺、腾讯、优酷、芒果、咪咕视频这五大家不让。
为什么道歉？翻译圈太小了，小到你得罪了一个权威人士，这个学校的其他学生可能以后就很难在翻译圈混了。
朱茵眨眼，邱淑贞叼牌，王祖贤穿衣，张敏回头，这些经典片段，通过各类影视混剪广为人知，让原作品持续获得美誉度。
早先年间是个人都知道骂腾讯抄袭，抄袭是腾讯最大的污点和原罪，没事就被拎出来骂。
那些机构既不用举证说明自己是那些作品的拥有者，同时自己就是裁判，直接拥有对用户申诉内容的一票否决权。
图片大学生给书打差评，然后翻译圈权威人士的举报到学校，学校马上让学生道歉。
第一次发现这样的短视频账号的时候，我竟然花了一个多小时的时间，把他的所有作品一口气都看完了，然后还觉得意犹未尽。
依据《著作权法》：第二十二条在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；简单粗暴的联名抗议，除了威慑侵权短视频外，也会打击合理使用的短视频制作。
也就是说，平台当裁判员，如果想要相对公正的裁决，那会需要聘请各行各业的专业人士进行评判，而这也必然会产生巨额的额外支出，而这项支出并不会直接对平台带来等额的收益。
如果现在以版权的名义，对这些作品进行一刀切式地打击，可以预见的后果就是，再也看不到这些充满创意的视频作品了，很多人睡前刷手机的快乐就这么消失了。
影视制作的作品版权、经纪公司所掌握的艺人版权、本身就强悍的游戏版权，还有阅读类的网文版权。
换句话说，只要完全踢出了短视频剪辑这个竞争对手，卡特尔一旦建立，那么会员价格必然上涨，一个个猴版的们就要诞生了。
还有的同学想说这不是垄断吗？对不起，我敢说在座诸位加起来，没有人比鹅更懂垄断，也没有人比鹅更懂反垄断。
一旦垄断形成，行业壁垒形成，表面上受害的是没有加入的小商家，实际受害的必定是全体用户，换句话说，就是国民。
比如腾讯，旗下有头部的网文平台阅文，通过网文平台垄断了大部分头部爆款网文的，然后再通过网文的影视剧化，掌握上游的影视剧资源，现在要做的就是携这些影视剧资源以令各种它觉得能令得动的下游了，这次就先拿快手抖音站上比较火的影视剪辑内容开刀了。
机构直接下载用户的小部分内容（系统可以精确到以秒为单位的素材），然后签上自己的名字，再往数据库传。
我的一个英国同学因为在学生公寓用种子下载变形金刚被公寓发现，通报批评……而一个普通的的家庭账号（可以连接最多四台设备），每个月就要欧元（折合人民币元）的费用。
你让腾讯他们能乐意？简单来看下所谓的《倡议书》，具体内容有五大部分：一、倡导短视频平台积极参与版权内容合规治理，即日起清理未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容；二、倡导短视频平台推进版权内容合规管理，即日起通过关键词、视频指纹对比等技术手段防止未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容的上传；三、倡导公众账号生产运营者提升版权意识，即日起严格遵循“先授权后使用”，清理自身账号内未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容；四、倡导公众账号生产运营者对影视行业的内容创作者给予充分的尊重，即日起未经授权，不随意发布影视作品内容拍摄过程中与演员相关的拍摄花絮、现场物料、路透视频等；五、倡导权利人针对侵权严重的公众账号生产运营者合法合规积极维权，共同营造健康、文明的版权网络环境。
我国对电影、电视剧作品的保护期限是五十年，换言之，年或更早以前作品的使用权和获得报酬权都已不在我国《著作权法》的保护范围内——这一期间的国内作品可能不多，但放眼国际，经典大片、优秀剧作数不胜数。
既然腾讯自己说的，那我建议把自己的腾讯视频上的用户剪辑、二创视频全部删干净，以后谁在腾讯视频投稿就封谁号。
我理解大家对腾讯的厌恶，但实事求是地说，影视剪辑的确是侵权重灾区，一些剪辑视频已经到了覆盖全片的程度（比如我就在站上见过将一集半小时的剧剪成三段十分钟的短剧直接投稿的主）。
优秀的影评本身也有引流作用，假如倡议抵制愈演愈烈，影评视频作者走投无路难保会转向早期经典外国作品，这样此消彼长之下，新作的人气和观赏人数将被大量分流，视频平台们一意孤行的结果只会是两败俱伤。
欧美的一家独大其实有一家独大的好处，那就是你虽然每个月元人民币往里面交感到肉痛不已，但因为里面的资源十分丰富，应有尽有，最后让你逃不过真香定律。
我自认自己算是非常支持正版，支持付费，而且付的也不少的人了，大几千总是有的。
但总之，如果这样一个路数，不仅用于自身获得利益，而且已经明确地降低了人们的生活质量，那这样的路数显然是不行的。
我们都知道，很多热播的影视剧都只在爱奇艺或腾讯视频上播出，很多人之所以会临时买一个这些视频平台的月会员，都是为了看某部剧的，如果一部剧，大家都尽可能地采买独家版权，或者以采买联盟的形式限制其他平台采买，那其实就是在变相地垄断上游资源，让用户们像听音乐一样，只能选择一家。
更厉害的是，有些短视频账号可以把一部已经没啥人看的国产连续剧剪成几个两三分钟的短视频，这样只需要花十几分钟的时间，就能看完一部二十多集连续剧所讲的故事，对于我来说，这简直太厉害了，因为我真的已经很长时间都不看连续剧了，最根本的原因还是电视剧情节太冗长，根本看不进去，这些剪辑账号的出现，让我多了很多享受无聊时光的快乐。
这就是吃上家，那么什么叫吃下家呢？绝大多数的、剧本、影视剧、演员乃至影视公司，不好意思都是腾讯家的。
我们可以看一下目前影视剧这一块的互联网版权分布情况，存量版权中，整个大盘的存量有多部，而腾讯一家就覆盖了超过部，覆盖率超过了，在年的新增版权里，腾讯独家播放的新热剧版权占比超过了。
可以说，“看剧”这种在中国被视作穷人娱乐的一种方式，即将被资本有样学样地榨干最后一滴牛奶。
观众只能稀里糊涂的一股脑接受，只能在看完整部作品之后才能够做出自我判断，甚至可能连批评的权利都没有了。
而且现在像站这样的社区型平台上，有很多单纯地就是把影视剧中的一些片段当作纯粹的素材，融合到了自己的作品里的视频，这些视频只是使用了这些影视剧的素材，可以看作是类似于表情包式的使用。
今年月份，有一个叫杨利的制片人，拍摄了一部名为《若你安好便是晴天》的电视剧，顺利的在东方卫视开播，然而线上发行却命途多舛，先后和优酷、爱奇艺、腾讯三家视频网站谈崩，三家联采，价格一致，作为中小影视公司和制作人几乎没有与平台议价的空间。
你看阿里已经遭受了反垄断法的铁拳，我是担心中国游戏之光腾讯误入垄断的歧途啊。
从经济学上讲，垄断者可以利用消费者别无选择这一点大肆更改供给曲线，在严重破坏社会总效用的同时，赚得一个远远超出自由市场的收益。
因此这份倡议书里出现了一则“奇观”：一贯为了鼓励粉丝二次创作以刺激流量的艺人，这次居然有小位站了出来，要求“即日清理未经授权的”二次创作内容。
相比起实体产品，文娱类内容的变现更加依赖社交流量，掌握社交流量和资金优势的腾讯在买家身份上比阿里还要强势，因为转手就能全线推送，快速变现。
在种种因素的考虑下，我就花钱充了会员，抱着买了就要发挥最大用处的想法，我就把那些没听说过的电影几乎全看…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？真诚赞赏，手留余香名字和头像都换了，点开知乎甚至感到有点违和（滑稽）。
但是，大家一定要认清一点，著作权的保护是一种…版权黑社会：有版权就是可以为所欲为！赞同·评论文章白麟白日梦中作者：白麟白鹅纪这几年，偶尔有人看了电视后，跑在网上惊诧“又在盗用日本动漫”。
大家想想，控制力，话语权更强的腾讯去做这件事，最后会发生什么呢？“您的视频已被删除，删除理由：侵犯相关机构的著作权。
知网大家也不陌生了，凭借自己影响力，用户查重需要付出比国外还要高昂的代价，自己的论文被迫被收录，作为创作方，自己艰辛付出的劳动甚至被知网那些人掠夺。
腾讯投那么多文娱内容，最根本不是因为腾讯对内容有什么热爱，而是腾讯需要这些内容所带动关联的流量。
我们不说油管，不说日本的，更不说不交保护费就下毒的日本农协，就看看国内吧。
同样一部连续剧，给一百个人去剪辑，至少能剪辑出三百种作品，不同的情节推进方式，以不同的人物的视角为主线，都能再创作出一部截然不同的作品。
、我个人支持依法维权，但简单粗暴的联名抗议形式容易误伤，更合适的做法应当是分情况讨论或者通过司法途径，让司法裁决评价侵权与否。
最后，希望各大视频平台能够放下垄断资源的执念，尤其是在当下这个时期，各个平台，各个产业链和谐健康可持续的发展才是最重要的。
一家互联网企业在行业内形成事实上的垄断地位，再挟着余威进入其他领域，能联合“五百多个艺人”形成“倡议”，这背后暗含的市场势力是极为惊人的。
”可能你会说，那我视频不加不就行了？事实上，在油管可是出现过一个完全没音乐，但是因为背景有几声鸟叫，最后直接被判定侵权的案例。
因此，问题关键不在于是否允许做视频剪辑，而是区分剪辑视频的本质：是吸引读者对原作产生兴趣的剪辑？是借助「鬼畜」让原片段更具有国民度的创意制作？还是试图替代原片，让读者看了精华剪辑之后就觉得没必要买票或者充会员了？至于前两种，一边倒的抵制并不可取，并不能真正维护原作者的利益。
这与保护创作者的初衷完全背道而驰，剥削完创作者然后转头去压榨消费者从而榨取最大的利益，才是这个集团的真正目的。
所以，大众感觉自己花了钱并没有让整个行业变得更好，拥有更加规范的市场，比如透明的行业数据、有组织地提高音乐人的议价能力等，可能头部获得的收益更多，而底层或许还是那样，甚至更加内卷了（缺少选择的机会就那么几家平台）。
我在某个盗版游戏的回答里明确说明了，玩家和破解组有共同利益，玩家对正版的支持最多到加密这个程度。
对既有的文艺作品进行剪辑，鬼畜等二次创作本来就是文艺创作的一部分，这些你给禁了，你说侵权，那我就要问了：鬼畜你不让我看，你让我看啥？涉及法律的问题我不懂，就不瞎胡说了，只能有请我方讼棍发言。
首先申明一下，我自己也算是半个创作者，对于那些重新剪辑拼接换一个土嗨就能比原创还更能获取大量流量的行为感到不齿。
《上海堡垒》都知道吧？大烂片一个，之所以烂片这个共识能够这么快形成，跟各类影视剪辑的吐槽视频传播有很大的关联，人们看几分钟的吐槽就已经可以决定不去看这个烂片了。
、我个人支持依法维权，但简单粗暴的联名抗议形式容易误伤，更合适的做…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？优秀答主法律大学年度荣誉答主年度荣誉答主大学话题下的优秀答主大学法律优秀答主大学话题下的优秀答主大学法律优秀答主年度荣誉答主老王力气大无穷，双手举起纸灯笼王瑞恩明确一点：影视片段视频剪辑，不尽然构成侵权，关键要看是在为了介绍评论而合理使用，还是在试图替代原作品。
前段时间我搞网文垄断，现在我再把短视频一网打尽，我就完全形成文化生产的一条龙产业链了啊。
你剪辑的视频，不让腾讯满意了，就准备迎接南山必胜客的律师函…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？知乎用户说实话，真要是为了保护知识产权，那自然是无可厚非的。
玩家要做的事就是养寇自重，利用盗版的威慑力量，迫使正版厂商作出物美价廉的游戏。
以油管为例，大量用户的原创内容，被大机构用程序性的方式批量对小用户进行著作权侵权的投诉。
第一个就是之前说的，以版权的名义去打击下游的各个产业链，从而达到控制整个下游的目的。
玩家要做的事就是养寇自重，利用盗版的威慑力量，迫使正版厂商作出物美价廉的游戏。
复刻音乐，靠资金优势形成版权的合法排他，把相关联的流量用法律壁垒圈起来，最后憋死竞争对手。
少拿保护版权说事，明人不说暗话，这根本不是保护版权，这就是行业百草枯烧到了影视界。
对音乐收入很满意或基本满意的仅占，相比年的满意度大幅下降，而对音乐收入持不满意态度的音乐人占比达到，较年增加。
怎么说，如果是侵权问题，肯定得站在制作方的一边，站在编剧、原作者这一边，但是，现在这局面基本上是长短视频的利益之争了，我们现在帮腾讯，从短视频那争回来的利益都流回到腾讯手中，而不是制作方手中，（比如阅文的霸王条款）。
平台买自己联合出品的自制剧能给到六七百万一集，买我们的戏就只能给万一集，这是伤害了整个行业。
加之有一个“版权神圣”的光环在经年累月地念经洗脑，对于这样的问题就更不知道如何去做。
或者说，我引用了影视片段来分析特效制作水平之高、评价演员演技，这样的素材剪辑，能引起大家对原作品的关注，促进原作品的传播、吸引更多人付费观看。
还好这是年的案例所以最后平反了，，我这个月就看到过好几个，现在即使像好和弦这种多万订阅，自己亲自演奏一首几个世纪前的曲子都会被判定为侵犯著作权而且申诉无门，一个这么大的主都没有办法保住自己的视频，更别说一般用户了。
想象一下，如果现在的音乐平台还和十年前一样繁荣，所有平台都拥有所有的版权，你会用哪家呢？最后再说一下我的看法，我一直都支持维护版权的行为，只有增强版权意识，严厉打击各种侵权行为，才能为创作者营造一个更好的创作环境。
因为，是否侵犯著作权需要大量专业人士进行判断，这个复杂程度比套关键字高得多。
附录：关于日本音乐著作权协会的黑历史，请大家移步作者：白麟白鹅纪的专栏文章：《版权黑社会：有版权就是可以为所欲为！》其中有一段大家可以细品一下：“《疯狂的石头》的音乐总监、暴风乐队领队末吉因为演奏自己的音乐，被告上法庭。
合理使用，很多时候不仅不会损害原作者的经济利益，反而能促进作品传播，也有助于思想交流。
这种阵势就是要复制过去几年腾讯在音乐领域的策略，通过拿到尽可能多的版权来逐一击败对手。
产业组织理论里有重要的一课，当市场中存在竞争者，即便其竞争能力弱小，或者仅仅处于“潜在”状态，依然能够对主要市场占有者的定价产生一定影响。
流量加采买，不管是影视制作公司，还是艺…如何看待腾讯等多家视频平台联合多位艺人发倡议书，抵制影视剪辑视频内容？真诚赞赏，手留余香知乎告诉我，文学只值一块钱。
真正的大头都被药厂拿去了，腾讯也是一样的道创作者分不到三瓜俩枣，头部的创作者或许会有点议价权，比如周杰伦，比如起点的白金大神，但是大多数的中下层的创作者们呢？活着或许都挺艰难。
